Analistas internacionales exponen su postura ante el pulso de Estados Unidos y Europa para ponerle fin a la invasión rusa a Ucrania
Durante las últimas horas, aumentó el pulso entre Europa y Estados Unidos por la guerra en Ucrania que persiste con la invasión rusa hace tres años.
Mientras, la administración Trump mantiene su presión para que Zelenski establezca un acuerdo de paz con Vladímir Putin, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció que consultará a los aliados europeos sobre la posibilidad de utilizar una "disuasión nuclear" de su país para proteger al continente frente a las amenazas de Rusia.
El consultor en seguridad y defensa Samuel Morales explicó desde Madrid, España, al programa ‘La Noche’ que hay que recordar que los acuerdos de Minsk, para poner fin al conflicto del Dombás, habrían sido planteados por los países europeos con la intención de tener tiempo para rearmar a las fuerzas armadas de Ucrania, situación que se ha podido comprobar con el paso del tiempo.
“De manera que la pureza de Europa en este conflicto no existe. Estamos ante una situación en la que se aplica la realpolitik y Ucrania es el tablero donde se está jugando la partida de interesesde los diferentes países”, afirmó.
Mientras, sigue la expectativa ante las medidas que estaría utilizando la Casa Blanca para revivir la posibilidad de un acuerdo con Ucrania en Aras de la paz, en esa región del mundo, Carlos Patiño, reconocido analista y autor del libro la guerra en Ucrania es crítico frente a la postura adoptada por la actual administración de Estados Unidos.
Señala que cuando la Casa Blanca se pliega a los caprichos de Moscú “creyendo que la guerra en Ucrania es un problema que se soluciona cediendo territorios y negando su acceso a la OTAN, en realidad lo que hace es otorgarle la victoria a la dimensión rusa de la guerra”.
Patiño, manifiesta que la estrategia del mandatario estadounidense estaría privilegiando una “reconstrucción del Imperio, que desconoce el derecho a un Estado-nación independiente a ser soberano”
