“Aunque no es un resultado inesperado, es sorprendente”: abogado sobre sentencia al autor de masacre en escuela de Parkland
Este jueves, el jurado del caso de Nikolas Cruz sugirió cadena perpetua para el autor de la masacre registrada en la escuela secundaria Stoneman Douglas de Parkland, Florida, en 2018.
Cruz enfrentó a la Justicia por privar la vida de 17 personas, entre alumnos y docentes. Si bien la Fiscalía pidió la pena de muertepara Cruz, el jurado resolvió sugerir cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Finalmente, luego de 4 años, Nikolas será condenado a cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional, después de que el jurado decidiera perdonarle la vida y no abogar por la pena de muerte.
José García Pedrosa, abogado egresado de la Universidad de Harvard, conversó con La Tarde de NTN24 sobre este veredicto contra Nikolas Cruz.
VEA TAMBIÉN → “Pedro Castillo representa una corrupción típica de municipalidad”: expresidente del Tribunal Constitucional de Perú
“Aunque no es un resultado inesperado, dado a la totalidad de las circunstancias, es sorprendente”, comenzó la declaración del doctor en derecho, aclarando que este tipo de casos son muy difíciles, porque no hay nada que se le pueda decir a los familiares afectados.
El invitado también abordó el dolor manifestado dentro de las audiencias: “Miembros del jurado se echaron a llorar durante esta tercera parte del juicio, porque la expectativa que tenían las familias era acerca de la imposición de la pena de muerte. Las familias están enojadas y desilusionadas”, comentó Pedrosa, añadiendo que detalló las entrevistas posteriores al juicio en la que varias familias se manifestaron.
VEA TAMBIÉN → “Necesitamos ayuda del Ejército de Colombia”: Eduardo Leblanc, sobre masiva migración en el Darién
“¿Para qué tenemos la pena de muerte?”, fue una de las declaraciones de una madre que perdió a su hijo en la masacre.
El abogado García explicó el por qué no se ejecutó la pena de muerte: “La contraparte, es decir, la defensa, presentó lo que había que presentar. Un muchacho jovencito, bien parecido, que evidentemente no está normal, porque lo que él hizo no es normal”.
“Si el jurado determina unánimemente recomendar la pena de muerte, en este caso la jueza tiene no la obligación, sino la potestad de imponer la pena de muerte, puede contradecir la recomendación del jurado, pero no la puede sobrellevar. Si por el contrario acontece lo que ocurrió, que el jurado dictamina que no se le debe ejecutar, la jueza no tiene potestad de hacerlo”, aseveró el abogado.
Vale aclarar que el tiroteo dejó 17 personas muertas entre docentes y alumnos, de los cuales 12 perdieron la vida dentro del edificio, dos afuera del mismo, uno en la calle y dos más en el hospital. Cruz encendió la alarma contra incendios para que los estudiantes salieran de sus respectivas aulas de clase.
Durante el aterrador episodio varios estudiantes enviaron mensajes de texto a sus familias despidiéndose. Esta matanza está dentro de los 10 tiroteos más mortíferas de Estados Unidos. Además, la audiencia final para imponer la sentencia será el próximo 1 de noviembre de 2022.
Redacción ntn24.1eye.us
