"Catástrofe", "descontento", "abstención": Analistas ponen la lupa al referendo de Maduro sobre el Esequibo
Para el mediodía de este lunes, de los resultados del referendo solo se tenían decenas de evidencias de centros electorales vacíos y un escueto comunicado del Consejo Nacional Electoral declarando 10,4 millones de votos, sumando el voto de cada una de las cinco preguntas de la consulta como un todo.
El presidente del CNE, que se estrena con esta votación, Elvis Amoroso, echó mano de un recurso ambiguo del lenguaje para dar los resultados: "una participación que supera los 10.554.320 votos" y no de "votantes", con lo cual la cuenta llega a una participación máxima total de 2,1 millones de votantes, inferior incluso a la participación de las primarias autogestionadas de la oposición.
Pasada la una de la tarde del lunes, Amoroso dio el parte oficial y entregó el acta a Maduro con la cifra de 10.431.907 de votos, sin usar la palabra "votantes".
Como algunos analistas consideraban que la verdadera intención de Maduro al ejecutar la consulta no era declarar la guerra a Guyana para recuperar el Esequibo, sino engrasar la maquinaria chavista para las elecciones presidenciales, la participación la consideran un fracaso.
Para el sociólogo Moisés A. Durán "parece claro que el CNE habló de votos afirmativos en lugar de electores.. Y la razón para hacerlo del modo tan ambiguo es que obviamente cuesta mucho admitir una catástrofe de semejante magnitud".
El analista Ricardo Ríos llamó la atención del siguiente punto: "El gobierno entrampado en sus propios datos: Si votaron 2.1 millones de personas, ¿Cómo es posible que en el simulacro votaron 3.5 millones? Si los centros estaban vacíos, ¿Cómo votaron 10 millones de personas? ".
El analista Mariano de Alba dijo por su parte que lo más trascendental del referendo "será sus consecuencias en la estrategia del gobierno para las presidenciales de 2024. Confirma el descontento, su reducida capacidad de movilización, pero refuerza la potencialidad de su estrategia de dividir a la oposición".
Pero de Alba fue más allá, al considerar que el resultado del ensayo del gobierno con el referendo "va a complicar más su disposición a implementar las garantías electorales y otros acuerdos de la negociación con EE.UU. De entrada, continuará la reticencia a iniciativas que pudiesen disminuir la desconfianza en el CNE".
"Nuevamente quedó demostrado el amplísimo descontento hacia el gobierno, pero buscará opciones para 2024. Aparte de dividir a la oposición, le beneficia que no está claro si ese descontento se puede manifestar masivamente de otra forma que participando o no en un evento electoral".
El dirigente político Nicmer Evans hizo énfasis en la abstención. "Al no haber boletín publicado ni cifras oficiales en la página del CNE, ni pronunciamientos de voceros oficialistas, fueron 2.1 millones de votantes y 90% de abstención. Menos gente que en la primaria con apoyo de algunos opositores".
El editor Tony Frangie Mawad sentenció: "La maquinaria chavista se oxidó":
- En 2012, 8.1 millones votaron por Chávez.
- En 2013, 7.5 millones votaron por Maduro.
- En 2015, 5.6 millones votaron por los diputados del Gran Polo Patriótico (GPP).
- En 2021, 3.5 millones votaron por alcaldes y gobernadores del GPP.
- En 2023, en un referéndum politizado y considerando a los 10 millones de votos como votos afirmativos y no votantes, el número habría descendido a 2.1 millones.
El estadista y analista Félix Seijas escribió en sus redes que desde las últimas dos elecciones (AN y regionales) el PSUV "ha dado señales claras de problemas para entusiasmar y movilizar a su base. Con lo de ayer las alarmas deben estar retumbando con mayor intensidad. Sin embargo, probaron estructura y esto les servirá para el análisis".
El periodista y experto en materia electoral, Eugenio Martínez, dijo: "fue tan pobre/chucuta la presentación de resultados del CNE que Amoroso no mencionó datos de abstención, ni tampoco precisó el porcentaje de actas escrutadas, etc".
La candidata de la oposición, María Corina Machado refirió: "Al final, la verdad siempre se impone. Todos sabemos lo que pasó ayer: el pueblo suspendió un evento inútil y dañino a los intereses de Venezuela, porque la Soberanía se ejerce, no se consulta. Ahora debemos presentar una defensa impecable de nuestros derechos ante la Corte Internacional de Justicia, con el concurso de nuestros mejores especialistas, y demostrar que el Esequibo es de Venezuela".
